vitorpereiraeleições 2026

Eleições 2026 · 2º turno · estudo

Como Lula virou 6,64 mi de votos entre o 1º e o 2º turno

No 1º turno, Flávio Bolsonaro (PL) terminou 2,22 mi de votos à frente de Lula (PT). No 2º, Lula terminou 4,41 mi à frente. Este estudo mostra, com os números do TSE, de onde veio essa diferença.

Lula ganhou+10.340.947votos do 1º para o 2º turno
Flávio ganhou+3.703.592votos do 1º para o 2º turno
Foram votar a mais+2.904.86578,9% → 80,7% do eleitorado
Brancos e nulos a menos+1.822.927de 5,98 mi para 4,15 mi

A conta que fecha

Lula e Flávio somaram juntos 14,04 mi de votos a mais no 2º turno. Pelas contagens do TSE, esses votos só podem ter vindo de três lugares: os 9,32 mi que votaram em outros candidatos no 1º turno, os 1,82 mi de brancos e nulos a menos e os 2,90 mi de pessoas a mais que foram votar. Lula ficou com 74% desses votos novos; Flávio, com 26%.

Brasil1º turno2º turnoVariação
Lula (PT)53.879.53864.220.485+10.340.947
Flávio Bolsonaro (PL)56.104.50359.808.095+3.703.592
Outros candidatos9.316.7470−9.316.747
Brancos e nulos5.975.0474.152.120−1.822.927
Não votaram33.469.66730.564.802−2.904.865
Compareceram125.275.835128.180.700+2.904.865

Fonte: TSE. 2º turno com 99,95% das seções apuradas (21:50 de 25/10). Inclui o exterior.

Onde a diferença mudou

Lula ganhou terreno em todos os estados. Virou em MG. A coluna "virada" mostra quanto o saldo de Lula sobre Flávio melhorou em votos; estados com saldo negativo são os que Flávio venceu.

UFSaldo Lula − Flávio, 1ºSaldo, 2ºViradaLula (% válidos)Foram votar a mais
SP−3.416.610−2.020.593+1.396.01738,2% → 46,1%+930.200
MG−588.612+99.244+687.85643,3% → 50,4%+377.022
RJ−1.273.823−603.616+670.20739,4% → 46,9%+217.398
BA+3.222.186+3.872.194+650.00866,2% → 71,3%+354.341
PE+1.815.928+2.285.052+469.12463,5% → 69,2%+214.134
CE+1.798.413+2.215.957+417.54463,3% → 68,9%+113.192
MA+1.327.261+1.576.934+249.67364,0% → 69,5%−35.016
RS−1.279.024−1.049.599+229.42535,7% → 42,2%+186.217
PA+263.280+489.933+226.65349,9% → 55,0%−78.001
PB+709.750+928.703+218.95361,3% → 67,5%+59.311
PR−1.890.748−1.724.940+165.80831,2% → 37,4%+217.882
RN+517.470+676.187+158.71759,8% → 65,7%+61.810
AL+259.741+408.481+148.74054,7% → 60,8%+13.204
PI+1.006.682+1.128.130+121.44871,0% → 75,9%−1.053
SE+438.180+555.687+117.50762,8% → 69,5%+27.577
GO−863.008−759.779+103.22931,1% → 40,3%+75.693
AM+70.232+170.404+100.17248,2% → 54,0%−42.874
ES−383.166−292.539+90.62737,8% → 43,6%+56.932
DF−233.989−154.318+79.67138,1% → 45,7%+36.884
SC−1.872.852−1.801.757+71.09525,0% → 30,6%+114.144
MT−716.900−656.932+59.96829,2% → 33,9%+33.201
MS−356.496−298.919+57.57734,7% → 40,4%+53.240
TO−65.312−24.954+40.35843,4% → 48,6%−10.433
AC−168.037−143.202+24.83528,7% → 33,4%−34.676
AP+225+24.294+24.06945,7% → 52,9%−46.587
RO−402.321−379.936+22.38525,9% → 30,4%−2.591
RR−156.902−136.170+20.73222,9% → 27,5%−24.175

Onde houve mais branco e nulo, Lula cresceu mais

Separamos os 5.571 municípios em 10 grupos com o mesmo número de eleitores, do que teve menos votos brancos e nulos no 1º turno ao que teve mais. Em cada grupo, as barras mostram quantos votos Lula e Flávio ganharam do 1º para o 2º turno a cada 100 eleitores.

02468104,12,12,7%5,32,13,3%5,82,63,8%5,92,24,2%6,42,14,6%7,02,35,0%7,02,55,3%7,32,25,7%8,23,16,3%8,42,17,1%brancos e nulos no 1º turno (média de cada grupo, % de quem compareceu)
■ Lula · ■ Flávio: votos ganhos do 1º para o 2º turno a cada 100 eleitores. Cada grupo tem cerca de 1/10 do eleitorado.

No grupo com menos brancos e nulos (2,7%), Lula ganhou 4,1 votos a cada 100 eleitores e Flávio 2,1. No grupo com mais (7,1%), Lula ganhou 8,4 e Flávio 2,1. Nesse mesmo grupo, brancos e nulos caíram 2,3 a cada 100 eleitores e o comparecimento mudou 2,5.

O que isso mostra e o que não mostra. É um padrão das contagens do TSE: nos municípios com mais branco e nulo no 1º turno, Lula cresceu mais. Não prova que foram os mesmos eleitores: o voto é secreto, e nesses municípios também podem ter mudado outras coisas (quem foi votar, por exemplo). Só com os resultados por município, o número de brancos e nulos do 1º turno que votaram em Lula pode estar em qualquer ponto entre 0 e 5,96 mi.

Por que não mostramos "para onde foi cada eleitor"

Um modelo estatístico (inferência ecológica, analise/inferencia.py, o mesmo da Análise do 1º turno) estima essa tabela a partir dos municípios. Ele chegou a 83% dos brancos e nulos do 1º turno votando em Lula, mas a resposta muda conforme o jeito de agrupar os eleitores (juntando brancos e nulos com os outros candidatos, a divisão muda bastante) e os limites matemáticos vão de 0 ao total. Por isso a estimativa fica só nos dados (analise/estudo2t/estudo.json), não como resultado.

Abstenção, brancos e nulos desde 2002

De 2002 a 2018, o 2º turno sempre teve mais abstenção que o 1º. Em 2026, foi o contrário, e com a maior queda da série: mais gente foi votar no 2º turno. Brancos e nulos também caíram, para o menor nível desde 2002.

AnoNão votaram, 1º2ºVariaçãoBrancos e nulos, 1º2ºVariação
200217,7%20,5%+2,710,4%6,0%−4,4
200616,8%19,0%+2,28,4%6,0%−2,4
201018,1%21,5%+3,48,6%6,7%−1,9
201419,4%21,1%+1,79,6%6,3%−3,3
201820,3%21,3%+1,08,8%9,6%+0,8
202220,9%20,6%−0,44,4%4,6%+0,2
202621,1%19,2%−1,84,8%3,2%−1,5

Não votaram = % do eleitorado; brancos e nulos = % de quem compareceu. Fontes: 2002 a 2018, tabelas de resultados da Wikipédia (que citam o TSE); 2022 e 2026, TSE.

Em breve: quantos votaram depois das 17h

Uma decisão do STF prorrogou a votação até as 19h nos locais que ainda não tinham encerrado às 17h. O resultado do TSE não separa os votos por horário. Quando o TSE publicar os registros das urnas (com o horário de cada voto, nos dados abertos), este estudo vai mostrar quantos eleitores votaram depois das 17h, onde, e se isso pesou na diferença.

Apuração do 2º turno · Histórico da apuração · Resultado do 1º turno